sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum Der Treffpunkt für Sun-Fans seit 2001
  Übersicht   Forum   Hilfe Suche Einloggen Registrieren   *
Suche
Google
Erweiterte Suche
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
22. Mai 2012, 04:45:17

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Letzte 5 Shouts:
09. April 2012, 22:24:40
Genau! dir auch noch knappe 35 Minuten Rest-Ostern Wink und denen dies noch vor 0 Uhr lesen ebenso ein frohes Rest-Ostern Wink
08. April 2012, 12:25:29
Falls heute noch jemand hier vorbei schaut: Frohe Ostern!  :-)
14. März 2012, 02:18:10
Wet,Wetter,abgesoffen? Wink *scnr*
21. September 2011, 17:02:09
USENET? - Tolles Ding!
11. September 2011, 15:09:12
Super Wetter!
Spenden
Anzeige
Berechtigungen

Anzeige
Seiten: [1] 2   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: NFS Mountproblem Solaris 10  (Gelesen 5222 mal)
sonnengott
Gast
« am: 09. November 2005, 16:09:28 »

Hallo zusammen.

Bin neu hier im Forum und habe da ein Problem mit Solaris 10 x86 und NFS-Mount.

S10 läuft bei mir hier schon etwas länger und es hat auch
alles immer wunderbar geklappt. Wenn das Geld mal reicht
wirds vielleicht auch mal ein Sparc. Aber nun hab ich mein
erstes Prob wo ich nicht weiter weiß.

Der folgende Fehler trat wohl nach dem einspielen von
einem Recommended Patch Cluster von SunSolve Patch Access
auf. Bin ich mir aber nicht sicher weil das schon ein paar
Tage zurückliegt.
Musste gestern Abend nun feststellen das ich keine NFS-Shares
von anderen Rechnern mehr mounten kann. Geht einfach nicht mehr.
Folgendes passiert.

Code:
mount -F nfs 192.168.0.1:/mnt/marketplace /mnt/marketplace
nfs mount: mount: /mnt/marketplace: Nicht Eigentümer

Ich bekomme immer die selbe Meldung das ich nicht der Eigentümer bin,
kann machen was ich will.

Auch das automatische mounten per vfstab geht nicht mehr, da kommt
die Meldung halt auf englisch

Code:
# cat /etc/vfstab
[...]
192.168.0.1:/mnt/marketplace - /mnt/marketplace nfs - yes -
[...]

192.168.0.1:/mnt/marketplace failed: not owner

Was ist da falsch gelaufen, bzw. was ist da nicht mehr in Ordnung.
Kann es sein das da irgendwo nur die Rechte verdreht/falsch sind ?

Gruß
« Letzte Änderung: 22. Dezember 2005, 09:19:40 von sonnengott » Gespeichert
sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
« am: 09. November 2005, 16:09:28 »

 Gespeichert
DukeNuke2
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 571


Soulman


WWW
« Antworten #1 am: 09. November 2005, 16:42:46 »

häng mal deine /etc/dfs/dfstab an.
Gespeichert
Drusus
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 415

Intentionally left blank


« Antworten #2 am: 09. November 2005, 16:52:35 »

Moin,

die Fehlermeldung ist reichlich seltsam. Ich habe sie aber schon zusammen mit kaputten Linux-Servern erlebt, die mit NFSv4 nicht richtig klar kamen. Probier einfach einmal bewusst NFSv3 zu nutzen, d.h. beim mounten zusaetzlich die Option "-o vers=3" mit angeben.

Tschau,
  Drusus.
Gespeichert
sonnengott
Gast
« Antworten #3 am: 09. November 2005, 16:53:43 »

häng mal deine /etc/dfs/dfstab an.

Hi DukeNuke2,

die dfstab ist leer bis auf die Kommentare, keine shares von der Solarisseite.
Ich kann nur nix mehr von anderen Rechnern mounten, in diesem Fall kommen
die shares von Linux. Bisher gings nun plötzlich nicht mehr.
Gespeichert
sonnengott
Gast
« Antworten #4 am: 09. November 2005, 17:09:51 »

... d.h. beim mounten zusaetzlich die Option "-o vers=3" mit angeben.

Da brat mir doch einer 'nen Elch.
Drusus, du hast ein Volltreffer gelandet, so gehts wieder.

Jetzt bin ich mächtig verwirrt, wieso ging das bisher ohne die Option. Ich habe am Netztwerk, NFS-Server und was weiß ich noch alles absolut nix geändert. Halt nur den Patchcluster eingespielt, versteh ich nicht.

Big THX Drusus ...

Gespeichert
sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
« Antworten #4 am: 09. November 2005, 17:09:51 »

 Gespeichert
Drusus
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 415

Intentionally left blank


« Antworten #5 am: 09. November 2005, 17:54:13 »

Moin,

wenn ausser dem Patchcluster nichts geaendert wurde, dann verstehe ich das auch nicht. Sicher, dass auf dem NFS-Server nichts geaendert wurde (z.b. NFSv4 support)? Ansonsten waere es bei dem NFSv4 Mountversuch (d.h. ohne die Option v3 zu nutzen) mal interssant, was da genau schief laeuft.

Wenn du da noch Zeit/Lust/Laune hast, dann unmounte das Verzeichnis nochmal, starte ein "snoop -o /tmp/snoop.out &", mounte nochmal normal (mit Fehler) und brech den snoop wieder ab. Dann einmal ein "snoop -V -i /tmp/snoop.out" Output bitte.

Was ist denn die Gegenseite fuer ein OS?

Tschau,
  Drusus.
Gespeichert
sonnengott
Gast
« Antworten #6 am: 09. November 2005, 18:39:08 »

Was ist denn die Gegenseite fuer ein OS?

Die Gegenseite ist Linux, Gentoo und SuSE
Und ne FreeBSD-Kiste schwirrt hier auch noch rum, leider im Augenblick kaputt.

Zu snoop:
Soll ich das hier wirklich posten, denn der hat mir ne 380 KB Datei geschrieben.
Ich glauge wenn ich das hier 'reinpaste' werden einige bestimmt ganz schön
sauer aufstossen. Ich glaub die Menge sprengt den üblichen Rahmen.

Gruß nochmal danke für den entscheidenen Tip
« Letzte Änderung: 22. Dezember 2005, 09:20:11 von sonnengott » Gespeichert
Drusus
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 415

Intentionally left blank


« Antworten #7 am: 09. November 2005, 19:43:39 »

Moin,

huch - 380KB fuer einmal mount ist ein bischen viel. Da ist wohl noch anderer Netzwerkverkehr mit drin. Das hier zu posten macht keinen Sinn. Mal sehen ob ich das irgendwo nachvollziehen kann (fruehestens am Wochenende...).

Der versuch mit FreeBSD als Kandidat waere mal interessant. Wuerde zumindest helfen zu klaeren ob nur Solaris<->Linux betroffen ist oder auch andere Systeme.

Tschau,
  Drusus.
Gespeichert
Drusus
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 415

Intentionally left blank


« Antworten #8 am: 09. November 2005, 20:13:02 »

Moin,

ich konnte den Fehler hier auch feststellen (Solaris 10/Sparc als Client von Gentoo Linux x86). Das Problem tritt bei dem aushandeln der NFSv4 Mountpoints und Securityinfos auf. Solaris will hier /home vom Client mounten:

NFS:  ----- Sun NFS -----
NFS:
NFS:  Proc = 1 (Compound)
NFS:  Tag = secinfo
NFS:  Minor version = 0
NFS:  Number of operations = 2
NFS:
NFS:  Op = 24 (PUTROOTFH)
NFS:
NFS:  Op = 33 (SECINFO)
NFS:  Name = home
NFS:

Daraufhin gibt es vom Linux Server folgende Antwort:

NFS:  ----- Sun NFS -----
NFS:
NFS:  Proc = 1 (Compound)
NFS:  Tag = secinfo
NFS:  Status = 1 (NFS4ERR_PERM)
NFS:  Number of results = 1
NFS:
NFS:  Op = 24 (PUTROOTFH)
NFS:  Status = 1 (NFS4ERR_PERM)
NFS:

Sieht also erstmal nach einem Linux Problem aus, dass die NFSv4 Anfrage nicht mag. Gleicher Mount unter NFSv3 klappt ohne Probleme...

Naja - ein Sun Problem ist dann immer noch die bescheuerte Fehlermeldung...

Tschau,
  Drusus.
Gespeichert
sonnengott
Gast
« Antworten #9 am: 09. November 2005, 21:09:14 »

Der versuch mit FreeBSD als Kandidat waere mal interessant.

Jo Drusus, werd ich mal bei Gelegenheit nachliefern was da mit FreeBSD und NFS ist.
Wird aber ein paar Tage dauern, da wie erwähnt die Kiste im Augenblick 'platt' ist. Keine
Graka im Augenblick drin.

Bis dann...
Gespeichert
sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
« Antworten #9 am: 09. November 2005, 21:09:14 »

 Gespeichert
erisch
Moderatoren
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 758


TurboSPAAAAAG


WWW
« Antworten #10 am: 10. November 2005, 16:19:45 »

Hi

ist ein typisches Problem mit Linux NFS Servern.
Abhilfe: am besten in der /etc/default/nfs die Variable NFS_CLIENT_VERSMAX auf 3 setzen.

Mfg. Erisch
Gespeichert
Drusus
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 415

Intentionally left blank


« Antworten #11 am: 10. November 2005, 17:09:03 »

Moin,

jupp - broken NFSv4 Implementation bei Linux... Gemaess RFC 3530 ist die Antwort NFS4ERR_PERM nicht gueltig.

Tschau,
  Drusus.
Gespeichert
sonnengott
Gast
« Antworten #12 am: 25. November 2005, 09:40:38 »

Der versuch mit FreeBSD als Kandidat waere mal interessant.

Da meine FreeBSD-Kiste (Release 5.4) nun wieder läuft, hier die versprochene Nachlieferung in Sachen NFS FreeBSD <-> Solaris.

Code:
mount -F nfs 192.168.0.12:/ /mnt/bsd-root

Funktioniert einwandfrei ohne die Option 'vers=3'.
« Letzte Änderung: 22. Dezember 2005, 09:20:44 von sonnengott » Gespeichert
Drusus
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 415

Intentionally left blank


« Antworten #13 am: 25. November 2005, 13:27:22 »

Moin,

falls dein FreeBSD NFSv4 kann, dann bedeutet das nur, dass es das hier richtig macht :-) Der eigentliche Fehler hier war ja auf der Linux Seite in deren NFSv4 Implementation.

Tschau,
  Drusus.
Gespeichert
sonnengott
Gast
« Antworten #14 am: 11. Dezember 2005, 21:36:38 »

Ich muss diesen Thread nochmal anfassen, obwohl er ja gelöst ist.

Habe meine Kiste zwecks umpartionierung neu installiert. Wollte dann als Installationsweg NFS wählen und da isser wieder der Fehler, obwohl diesmal der oben erwähnte Patchcluster nicht im Spiel ist. Liegt das Prob doch wohl wo anders begraben.

Die Frage ist nun wie gebe ich in dem kleinen Fenster bei der Installation die Option vers=3 mit an. Der Installer fragt ja nur nach der IP des NFS-Servers und den Pfad. Habe eine NFS-Install nicht hinbekommen weil er immer nicht mounten konnte. Also DVD-Medium gebrannt und auf  herkömmlichen Weg installt. Das OS läuft zwar wieder, aber interessieren tut mich das schon.
« Letzte Änderung: 22. Dezember 2005, 09:21:10 von sonnengott » Gespeichert
Seiten: [1] 2   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS
sonnenblen.de, mood-indigo.org, unixforum.net und realcomputers.org sind Projekte der steinbruch.info GbR

Google war zuletzt hier 12. Mai 2012, 15:37:52