sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum Der Treffpunkt für Sun-Fans seit 2001
  Übersicht   Forum   Hilfe Suche Einloggen Registrieren   *
Suche
Google
Erweiterte Suche
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
23. Mai 2012, 18:11:52

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Letzte 5 Shouts:
09. April 2012, 22:24:40
Genau! dir auch noch knappe 35 Minuten Rest-Ostern Wink und denen dies noch vor 0 Uhr lesen ebenso ein frohes Rest-Ostern Wink
08. April 2012, 12:25:29
Falls heute noch jemand hier vorbei schaut: Frohe Ostern!  :-)
14. März 2012, 02:18:10
Wet,Wetter,abgesoffen? Wink *scnr*
21. September 2011, 17:02:09
USENET? - Tolles Ding!
11. September 2011, 15:09:12
Super Wetter!
Spenden
Anzeige
Berechtigungen

Anzeige
Seiten: [1]   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: XVR-500 in U60 -> welcher Steckplatz  (Gelesen 1275 mal)
Toktar
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 332



« am: 18. November 2007, 11:30:17 »

Hallo,

nachdem die Grafikkarten nun auch ein Preisniveau erreicht haben, das selbst ich bezahlen möchte, habe ich eine XVR-500 erstanden.
In meiner U60 sind nun die 33MHz und der eine 66MHz Steckplätze für die Aufnahme der Grafikkarte frei. In welchen sollte sie aber gesteckt werden? Nutzt es etwas, sie in den 66er zu stecken oder kann sie mit dem erhöhten Takt gar nichts anfangen?
Gespeichert

Toktar
--
Jawoll!
Und DNS braucht's nicht, das ist was fuer Weicheier, die sich keine Zahlen merken koennen.
[Karlheinz Boehme in dcsf]
sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
« am: 18. November 2007, 11:30:17 »

 Gespeichert
maal
Global Moderator
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1526

Ich mag keine Signaturen!


« Antworten #1 am: 18. November 2007, 11:36:59 »

Was schlägt denn das Handbuch der XVR-500 vor ?

Das hast du doch bestimmt schon überflogen !?

Ok, ich habe für dich nachgesehen !

Note – It is recommended that the Sun XVR-500 graphics accelerators be installed in
the system 66-Mhz PCI connector slots, if 66-Mhz PCI slots are available on your
system.

Michael
Gespeichert
llothar
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 710


WWW
« Antworten #2 am: 18. November 2007, 15:51:02 »

nachdem die Grafikkarten nun auch ein Preisniveau erreicht haben, das selbst ich bezahlen möchte, habe ich eine XVR-500 erstanden.

Wusste doch das ich das Login der Person konnte die mich übersteigerte.
Ansonsten hatte die XVR-500 auch in meiner Blade 100 (sorry natürlich Ultra 10 - was 4 Promille Reisschnapps doch so ausmachen) funktioniert, sehe also kein Problem für Ultra-60. Musste allerdings Handarbeit an OBP und Solaris anlegen, steht alles im Manual von docs.sun.com
« Letzte Änderung: 18. November 2007, 16:47:28 von llothar » Gespeichert
Toktar
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 332



« Antworten #3 am: 18. November 2007, 15:54:16 »

Das Installationshandbuch (816-4368-10) sagte mir folgendes:

"Der Sun XVR-500-Grafikbeschleuniger wird jeweils an den 66-Mhz- oder 33-Mhz-
PCI-Anschluss der Sun Blade 1000- und 2000-Hauptplatine angeschlossen. Die
33-Mhz-PCI-Anschlüsse sind die drei Steckplätze, die dem CPU-Modul am nächsten
sind."

Da war ich mir unsicher, wohin sie nun kommt.

Danke für die Antwort. Welches Handbuch habt ihr? Bei docs.sun.com hab ich nur das Installationshandbuch gefunden.
Gespeichert

Toktar
--
Jawoll!
Und DNS braucht's nicht, das ist was fuer Weicheier, die sich keine Zahlen merken koennen.
[Karlheinz Boehme in dcsf]
maal
Global Moderator
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1526

Ich mag keine Signaturen!


« Antworten #4 am: 18. November 2007, 16:15:41 »

Ich lade grundsätzlich nur die englischsprachigen Versionen herunter.

Das Zitat stammt aus dem "Sun XVR-500 Graphics Accelerator Installation Guide" (816-3028-12).
In der deutschen Version ist dieser Hinweis allerdings so nicht enthalten. Du kannst die englische Version herunterladen, diese ist nur 383 KB groß (die deutsche aber mehr als doppelt viel).

Diese Weglassung bestätigt mich erneut darin, Übersetzungen solcher Dokumente zu meiden.

Michael
« Letzte Änderung: 19. November 2007, 17:57:25 von maal » Gespeichert
sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
« Antworten #4 am: 18. November 2007, 16:15:41 »

 Gespeichert
escimo
Sobl Moderator
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 1435


eiskaltes Unwissen


« Antworten #5 am: 19. November 2007, 16:18:32 »

Karte rein, los geht's. Wink
Gespeichert
AndreasW
Sobl Bachelor
***
Offline Offline

Beiträge: 242


WWW
« Antworten #6 am: 20. November 2007, 19:29:36 »

Nutzt es etwas, sie in den 66er zu stecken oder kann sie mit dem erhöhten Takt gar nichts anfangen?
Also ich betreibe meine XVR-500 in einem 33MHz-Slot, weil der 66er durch einen LSI 3041X-R belegt ist,
der zwingend einen 3,3V PCI-Slot braucht.
Vorher habe ich die XVR-500 in dem 66er-Slot betrieben. Einen Unterschied beim Wechsel des Slots habe
ich nicht bemerkt. Vielleicht kann man Unterschiede mit Hilfe eines Benchmarks feststellen.

Andreas
Gespeichert
Tschokko
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 711



WWW
« Antworten #7 am: 20. November 2007, 20:18:02 »

Nutzt es etwas, sie in den 66er zu stecken oder kann sie mit dem erhöhten Takt gar nichts anfangen?
, weil der 66er durch einen LSI 3041X-R belegt ist,
Schönes Teil Smiley Sowas hab ich hier auch rum liegen! Smiley Was hast da für Platten drann?

Gruß Tschokko
Gespeichert

Join MUCOSUG

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
AndreasW
Sobl Bachelor
***
Offline Offline

Beiträge: 242


WWW
« Antworten #8 am: 20. November 2007, 22:17:46 »

Schönes Teil Smiley Sowas hab ich hier auch rum liegen! Smiley Was hast da für Platten drann?
Ich habe einen SATA-Wechselrahmen im zweiten 5,25"-Schacht. Da stecke ich gelegentlich eine alte 160GB Platte rein,
um auf einem ZFS-Filesystem Backups zu machen.
Leider kann ich die FC-Platte nicht ersetzen, weil nach der Installation von Solaris auf einer SATA-Platte zwar beliebig
viele Warmstarts möglich sind, nach dem Ausschalten die Kaltstarts dann aber misslingen. Der Support von LSI war
wenig hilfreich, die haben das Problem auf Sun geschoben. Dummerweise passiert dasselbe in meiner zweiten Blade 2000.
SAS-Platten habe ich bisher nicht ausprobiert, die sind mir zu teuer.
Einen Umstieg auf SATA würde ich gerne machen, da die 160GB Platte erheblich schneller ist als meine 73GB Seagate (ST373207FC).

Andreas
Gespeichert
Seiten: [1]   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS
sonnenblen.de, mood-indigo.org, unixforum.net und realcomputers.org sind Projekte der steinbruch.info GbR

Google war zuletzt hier 18. April 2012, 04:39:40