Homeserver mit NAS, Router, Firewall etc

[alrik]

Hallo,

da ich demnächst in eine neue Wohnung ziehen werde, die leider etwas kleiner als meine jetzige ist, versuche ich momentan meine Hardware etwas zusammenzufassen.
Mein "Fuhrpark" enthält im Moment eine E4500 mit D1000 für Testzwecke, diese läuft aber nicht durchgehend (max 1-2 Std am Tag). Dazu noch eine D-Link DNS-323 NAS mit 2x 400GB SATA, einen Netgear Router und einem Netgear Managed Switch.
Nun bin ich am überlegen, ob es nicht sinnvoll wäre, die E4500 + D1000 zu verkaufen (oder loszuwerden:D), das selbe mit der DNS-323 zu unternehmen und dafür einen kleinen Server anzuschaffen in den eine PCI Karte für SATA reinkommt für die beiden Festplatten.
Die DNS-323 schafft über Gbit Ethernet ~15MB/s.
Meine Frage wäre nun, ob es von Sun evtl einen älteren Server gibt, der meinen Anforderungen nachkommen könnte, günstig zu bekommen ist und v.a. wenig Strom verbraucht. Klasse wäre zum Beispiel eine Netra, diese hat aber leider nur 1 PCI Slot und somit ist entweder SATA oder Gbit drinnen, ich brauche aber beides.

Herzlichen Dank
Alex

[DukeNuke2]

muss es denn sparc sein oder tut es auch ein x86/64 system?

[alrik]

Mir wäre natürlich ein Sparc System am liebsten. Bei einem x86 kann ich mir eigentlich ja auch direkt einen neuen Server zusammenbauen kann (Athlon, DDR2, usw )

[escimo]

Nun, ich habe als NAS einen Thecus N5200B PRO, der viele Funktionen bereitstellt und wenig Strom verbraucht (bei mir ~90W mit 5xHDDs, 2x GBit LAN, eSATA und viel mehr). Der basiert aber auf einem Intel Celeron ULV 1.5 GHz und 512 MB DDR-SDRAM.

Demnächst wird wohl noch ein Fujitsu Siemens Primergy TX120 S1 hinzukommen, der die Server-Rolle (Web-Server, Datenbank, Backup/Restore) unter Solaris übernehmen wird.

Gruß
escimo

[alrik]

Das ist zwar eine Klasse Lösung, mir aber leider etwas zu teuer
Mir würde ein einfaches Software-Raid (wsl ZFS) reichen, da brauche ich keinen Hardwarecontroller.

[escimo]

Das ist zwar eine Klasse Lösung, mir aber leider etwas zu teuer

Allerdings, sehr preiswert ist die Anschaffung net. 

Ich prüfe nochmal genau, ob ich den zusätzlichen TX120 S1 nun wirklich mit iRMC benötige oder nicht. Alternativ bekomme ich von FSC einen Econel 100 S2 der...
1. weniger kostet
2. kaum mehr Strombedarf hat als der TX120 S1
3. einen 5,25"-Schacht für Optionen (Bandlaufwerk) besitzt

Ich muss mir erst mal genau dahingehend klar werden (schriftlich), was ich überhaupt alles mit dem Teil machen möchte, was nicht auch schon von dem Thecus-NAS unterstützt wird. 

Das ist eine äußerst Zeit-fressende Sache. Die Aufstellung von Pro/Kontra gehen über die einfache Planung hinaus.

***gähn*** Ich gehe erst mal für einige Stunden schlafen.

Gruß
escimo

[alrik]

Naja, ich denke mir halt, bevor ich mir so eine Fertiglösung kaufe, besorg ich mir lieber ein AM2 Board (690G oder so) und bau da einen Untertakteten billigen Athlon drauf. Dann habe ich genug Reserven an Power und brauche trotzdem <40W. Wenn ich die Maschine dann noch via WOL aufwecken kann, wär es ja fast perfekt.

[Ebbi]

Das Thecus N5200 gibt es jetzt auch mit iSCSI !

[alrik]

Freak

[karakal]

Freak

Wieso? Ich hab auch iSCSI im Einsatz... Das ist ziemlich cool...

[alrik]

Naja ok, schaden kanns bestimmt net
mal sehen, vll spiel ich damit auch mal rum...

[Ebbi]

Freak

Nee, als Freak würde man gleich mit einem FC-SAN einsteigen.

[Tschokko]

Nee, als Freak würde man gleich mit einem FC-SAN einsteigen.

Ja schon, da red ja der Richtige.

Gruß Tschokko

[escimo]

Nee, als Freak würde man gleich mit einem FC-SAN einsteigen.

Wer das nötige Kleingeld ausgeben kann und will.

[Tschokko]

Nee, als Freak würde man gleich mit einem FC-SAN einsteigen.

Wer das nötige Kleingeld ausgeben kann und will.

Wobei die Anschaffungskosten das geringste Übel ist. Meine kleine SAN Installation mit wenigen Komponenten bläst mal um die 600 Watt Non Stop in die Luft. Das macht bei 365 Tage Dauerbetrieb mindestens 900 Euro Stromkosten. Auf die Dauer gerechnet mächtig viel Holz würde ich sagen.

Gruß Tschokko