sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum Der Treffpunkt für Sun-Fans seit 2001
  Übersicht   Forum   Hilfe Suche Einloggen Registrieren   *
Suche
Google
Erweiterte Suche
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
24. Mai 2012, 05:32:25

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Letzte 5 Shouts:
09. April 2012, 22:24:40
Genau! dir auch noch knappe 35 Minuten Rest-Ostern Wink und denen dies noch vor 0 Uhr lesen ebenso ein frohes Rest-Ostern Wink
08. April 2012, 12:25:29
Falls heute noch jemand hier vorbei schaut: Frohe Ostern!  :-)
14. März 2012, 02:18:10
Wet,Wetter,abgesoffen? Wink *scnr*
21. September 2011, 17:02:09
USENET? - Tolles Ding!
11. September 2011, 15:09:12
Super Wetter!
Spenden
Anzeige
Berechtigungen

Anzeige
Seiten: 1 2 [3]   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: Homeserver mit NAS, Router, Firewall etc  (Gelesen 5402 mal)
Tschokko
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 711



WWW
« Antworten #30 am: 06. Januar 2008, 14:12:37 »

die 5-25 kann ich bestätigen... aber 120mb/s sind... naja... unmöglich?

Nö. 60MB eine Richtung. Hoch lebe Vollduplex (mein Server hat auch zwei Netzwerkkarten...)
Na super, wenn ich beide Richtungen zusammenzähle hab ich auch schon über 100 MByte/sec. zusammen bekommen. Deswegen sind wir dann aber von 1 GBit pro Richtung immer noch weit entfernt und DukeNuke liegt mit seine Annahme richtig.


Gruß Tschokko
Gespeichert

Join MUCOSUG

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
« Antworten #30 am: 06. Januar 2008, 14:12:37 »

 Gespeichert
DukeNuke2
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 571


Soulman


WWW
« Antworten #31 am: 06. Januar 2008, 14:18:45 »

@karakal
ich kann deine werte mit netio auf tx seite bestätigen und teilweise topen... auf rx seite liege ich allerdings deutlich unter deinen werten...
ich bin gespannt auf die reinen transferwerte...
Gespeichert
DukeNuke2
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 571


Soulman


WWW
« Antworten #32 am: 07. Januar 2008, 20:45:33 »

@karakal

hast du neuere messwerte zu dem o.g. vorgehen? würde mich wirklich interessieren...
Gespeichert
karakal
Sobl Junior
**
Offline Offline

Beiträge: 94


« Antworten #33 am: 07. Januar 2008, 21:28:01 »

@karakal

hast du neuere messwerte zu dem o.g. vorgehen? würde mich wirklich interessieren...

Yep:

Datei über SMB unter Windows kopiert:
Größe 1GB, Durchschnittliche Geschwindigkeit 36MB/s (limitierender Faktor Festplatte Client)

Messwerte für NFS nach dem Neustart...
Gespeichert
karakal
Sobl Junior
**
Offline Offline

Beiträge: 94


« Antworten #34 am: 07. Januar 2008, 21:43:01 »

Sodale: Linux und NFS

Lesen vom Server: 45MB/s
Schreiben zum Server: 50 MB/s

Die Messwerte von SSH2 verschweige ich, denn die sind (wie üblich) mies ;-)
Gespeichert
sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
« Antworten #34 am: 07. Januar 2008, 21:43:01 »

 Gespeichert
DukeNuke2
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 571


Soulman


WWW
« Antworten #35 am: 07. Januar 2008, 22:08:47 »

und was ist bei den nfs messungen der "begrenzende" faktor? Wink also deine smb messwerte kommen mir bekannt vor... sind gute werte die du da hast.
Gespeichert
karakal
Sobl Junior
**
Offline Offline

Beiträge: 94


« Antworten #36 am: 09. Januar 2008, 10:34:22 »

und was ist bei den nfs messungen der "begrenzende" faktor? Wink also deine smb messwerte kommen mir bekannt vor... sind gute werte die du da hast.

Danke sehr. Jeweils die Festplattensysteme des Servers und des Clients... Ich bin gerade beim Umbauen (oder eher beim Planen des Umbaus) meines Servers... die Messungen da gingen jetzt auf das SAS RAID1...
Gespeichert
DukeNuke2
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 571


Soulman


WWW
« Antworten #37 am: 09. Januar 2008, 12:16:18 »

ich werde am wochenende mal weiter nachforschen warum meine netzwerkkarte lesend so langsam ist... beim netio hatte ich schreibend bei den 4k paketen ca. 80mb/s... lesend nur 12mb/s. entweder liegt es an der netzwerkarte im client oder am switch oder am os (vista). werde also mal sehen wie das mit meinem notebook läuft das auch gb ethernet hat.
Gespeichert
karakal
Sobl Junior
**
Offline Offline

Beiträge: 94


« Antworten #38 am: 09. Januar 2008, 23:16:32 »

Achja, falls es wen interessiert: http://blogs.sun.com/constantin/entry/x4500_solaris_zfs_iscsi_perfect

Fast iSCSI Performance with Solaris + ZFS
Gespeichert
karakal
Sobl Junior
**
Offline Offline

Beiträge: 94


« Antworten #39 am: 09. Januar 2008, 23:25:49 »

Und das hier: http://support.microsoft.com/kb/328890/

Messwerte werden nach dem Reboot nachgeliefert...
Gespeichert
sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
« Antworten #39 am: 09. Januar 2008, 23:25:49 »

 Gespeichert
DukeNuke2
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 571


Soulman


WWW
« Antworten #40 am: 13. Januar 2008, 11:51:11 »

so, nach diversen tuning versuchen sind meine netio werte jetzt in scheinbar vernünftige bereiche gerutscht...

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.26
(C) 1997-2005 Kai Uwe Rommel

TCP connection established.
Packet size  1k bytes:  107104 KByte/s Tx,  114506 KByte/s Rx.
Packet size  2k bytes:  93318 KByte/s Tx,  114281 KByte/s Rx.
Packet size  4k bytes:  112731 KByte/s Tx,  113899 KByte/s Rx.
Packet size  8k bytes:  110619 KByte/s Tx,  114246 KByte/s Rx.
Packet size 16k bytes:  110826 KByte/s Tx,  114077 KByte/s Rx.
Packet size 32k bytes:  108834 KByte/s Tx,  114234 KByte/s Rx.
Done.

ich werde mal ein paar files übertragen und sehen ob sich dort auch was getan hat...
Gespeichert
Seiten: 1 2 [3]   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS
sonnenblen.de, mood-indigo.org, unixforum.net und realcomputers.org sind Projekte der steinbruch.info GbR

Google war zuletzt hier 22. April 2012, 17:45:50