sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum Der Treffpunkt für Sun-Fans seit 2001
  Übersicht   Forum   Hilfe Suche Einloggen Registrieren   *
Suche
Google
Erweiterte Suche
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
24. Mai 2012, 06:57:25

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Letzte 5 Shouts:
09. April 2012, 22:24:40
Genau! dir auch noch knappe 35 Minuten Rest-Ostern Wink und denen dies noch vor 0 Uhr lesen ebenso ein frohes Rest-Ostern Wink
08. April 2012, 12:25:29
Falls heute noch jemand hier vorbei schaut: Frohe Ostern!  :-)
14. März 2012, 02:18:10
Wet,Wetter,abgesoffen? Wink *scnr*
21. September 2011, 17:02:09
USENET? - Tolles Ding!
11. September 2011, 15:09:12
Super Wetter!
Spenden
Anzeige
Berechtigungen

Anzeige
Seiten: [1]   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: Highperformance Networking  (Gelesen 1595 mal)
Luca_
Gast
« am: 26. März 2008, 14:55:53 »

Guten Tach

Folgendes:
Wir haben hier bei uns einen kleinen Fileserver, eine 280r ist es glaub ..
Da drin hat es einne QFE karte, drei Ports unbenuetzt.

Jetzt wollte ich wissen, ob es eine Moeglichkeit gibt diese total vier Ports irgendwie zusammen zu fassen? Damit sich die Bandbreite etwas erhoeht.
Solaris 10 Update 4 ist drauf.
Und seit Update 2 glaub ich gibt es ja dieses dladm womit man solche tollen sachen machen kann, doch leider nur mit neueren Interfaces, bge und e1000g glaub ich, was ich aber leider hier ja nicht habe Smiley

Dann bin ich ueber Sun Trunking gestolpert. So wie ich das aber verstehe, funktioniert das nur, wenn der Switch auch Trunking unterstuetzt, was er leider auch nicht tut..

Gibt es sonst noch Moeglichkeiten? Mit IPMP vielleicht?

Disk Performance ist nicht das Problem, sind zwei T3 angeschlossen..


Vielen Dank fuer eure Hilfe!
Gespeichert
sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
« am: 26. März 2008, 14:55:53 »

 Gespeichert
Toktar
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 332



« Antworten #1 am: 26. März 2008, 15:05:20 »


Dann bin ich ueber Sun Trunking gestolpert. So wie ich das aber verstehe, funktioniert das nur, wenn der Switch auch Trunking unterstuetzt, was er leider auch nicht tut..



Wohin wollt Ihr die Kabel denn stecken, wenn nicht in den Switch? Ob Trunking/Bonding oder welche auch immer geartete Form des Zusammenschlusses von verschiedenen Netzwerkkarten, der Switch sollte schon etwas mit den Packeten anfangen können, die auf verschiedenen Ports auf ihn einstürmen.

In Deinem Fall ist es wohl besser, Du besorgst eine ordentliche(tm) Netzwerkkarte mit 1000MBit/s und verzehnfachst so den Durchsatz der NIC, als das Du einen neuen managebaren Switch kaufen tust, um mit einer QFE den Durchsatz nur zu vervierfachen.
Gespeichert

Toktar
--
Jawoll!
Und DNS braucht's nicht, das ist was fuer Weicheier, die sich keine Zahlen merken koennen.
[Karlheinz Boehme in dcsf]
linuxdomination
Sobl Bachelor
***
Offline Offline

Beiträge: 101



WWW
« Antworten #2 am: 26. März 2008, 15:39:37 »


In Deinem Fall ist es wohl besser, Du besorgst eine ordentliche(tm) Netzwerkkarte mit 1000MBit/s und verzehnfachst so den Durchsatz der NIC, als das Du einen neuen managebaren Switch kaufen tust, um mit einer QFE den Durchsatz nur zu vervierfachen.


geanu so würde ich das auch sehen ;-)
Gespeichert
Luca_
Gast
« Antworten #3 am: 26. März 2008, 15:48:26 »

Ja danke, das ist mir auch bewusst. Smiley
Das ist mit Abstand die einfachste und simpelste Loesung.

Ich wollte lediglich aus der bestehenden HW mehr herauskitzeln...

Bis die hier neue Switches und Netzwerkkarten verteilen dauerts noch..
Gespeichert
Toktar
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 332



« Antworten #4 am: 26. März 2008, 19:43:42 »

Das mit dem Herausrücken oder doch lieber auf später verschieben, kenne ich zur Genüge. Da sind Reparaturbeschaffungen meißt der einzig gangbare Weg, weil die gute Hardware wegwerfen geht ja nicht, die ist doch erst 7 Jahre alt....

Packetloss auf der NIC macht immer ne Menge her und eine Intel® PRO/1000 MT kostet auch nicht die Welt. Wie sich Broadcom, Realtek oder Marvell mit Solaris verhalten, weiß ich nicht.

Als preiswerten Switch kann ich den 1800-24G von HP empfehlen. Der kann Trunking, VLAN usw usf. für recht schmales Geld. Der "lebenslange" (wer braucht das wirklich so lange und will noch für den 1970 gekauften Switch irgendwelche Hilfe?) Garantieservice ist hervorragend. Am nächsten Tag ist der Ersatzswitch da und den alten schickt man kostenfrei zurück, ohne großes Palaver am Telefon und nerviges Logfile-hin-und-her-geschicke.
Gespeichert

Toktar
--
Jawoll!
Und DNS braucht's nicht, das ist was fuer Weicheier, die sich keine Zahlen merken koennen.
[Karlheinz Boehme in dcsf]
sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
« Antworten #4 am: 26. März 2008, 19:43:42 »

 Gespeichert
DukeNuke2
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 571


Soulman


WWW
« Antworten #5 am: 26. März 2008, 21:02:14 »

mit ipmp kannst du ein so genanntes "outbound-load-spreading" erreichen. aber die o.g. lösungen sind besser! also nen e1000g rein (intel server adapter) und es geht ab Wink
Gespeichert
erisch
Moderatoren
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 758


TurboSPAAAAAG


WWW
« Antworten #6 am: 27. März 2008, 06:11:38 »

gibts eigentlich nen Quad Gigabit Ethernet Adapter ...
(muesste dann aber schon PCI Express oder sowas sein, oder UPA ;-))
Gespeichert
Toktar
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 332



« Antworten #7 am: 27. März 2008, 07:57:28 »

Ja, gibt es.
Intel Quad als PCIe oder PCI-X und auch von Sun hab ich schonmal eine auf der Bucht gesehen, allerdings zu recht abenteuerlichen Preisen.
Die Intel PCIe können sogar mit einem extra Biospatch von Intel zu iSCSI-Controllern gepatched werden.
Gespeichert

Toktar
--
Jawoll!
Und DNS braucht's nicht, das ist was fuer Weicheier, die sich keine Zahlen merken koennen.
[Karlheinz Boehme in dcsf]
erisch
Moderatoren
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 758


TurboSPAAAAAG


WWW
« Antworten #8 am: 27. März 2008, 08:07:16 »

coole Sache, allerdings ist ja auch 10 GB Ethernet schon recht etabliert also ist es auch wieder sinnvoll gleich eine Karte von dieser Sorte zu holen.

Das bringt mich zum Thema:

gibts eigentlich Quad 10 GBit Adapter ... Wink

To be continued (nee, war nur Spass Wink)

Mfg. Erisch
Gespeichert
paraglider242
Gast
« Antworten #9 am: 27. März 2008, 08:45:02 »

gibts eigentlich nen Quad Gigabit Ethernet Adapter ...
(muesste dann aber schon PCI Express oder sowas sein, oder UPA ;-))

501-6738 - Sun Quad GigaSwift PCI-X Ethernet - haben wir in fast allen von unseren V210/V440/V890 drinnen...
Sind aber schweineteuer...
Gespeichert
sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
« Antworten #9 am: 27. März 2008, 08:45:02 »

 Gespeichert
Luca_
Gast
« Antworten #10 am: 27. März 2008, 09:44:28 »

Vielen Dank.

Das mit dem Outbound Loadspreading scheint ganz huebsch zu sein!

Ja, wie bereits erwaehnt, gibt es quad Gigabit Adapters.
Hier z.B. eine von Sun: 501-7606, allerdings geht da nix unter Solaris 10 11/06..
Gespeichert
Seiten: [1]   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS
sonnenblen.de, mood-indigo.org, unixforum.net und realcomputers.org sind Projekte der steinbruch.info GbR

Google war zuletzt hier 21. April 2012, 08:40:57