sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum Der Treffpunkt für Sun-Fans seit 2001
  Übersicht   Forum   Hilfe Suche Einloggen Registrieren   *
Suche
Google
Erweiterte Suche
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
24. Mai 2012, 17:51:28

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Letzte 5 Shouts:
09. April 2012, 22:24:40
Genau! dir auch noch knappe 35 Minuten Rest-Ostern Wink und denen dies noch vor 0 Uhr lesen ebenso ein frohes Rest-Ostern Wink
08. April 2012, 12:25:29
Falls heute noch jemand hier vorbei schaut: Frohe Ostern!  :-)
14. März 2012, 02:18:10
Wet,Wetter,abgesoffen? Wink *scnr*
21. September 2011, 17:02:09
USENET? - Tolles Ding!
11. September 2011, 15:09:12
Super Wetter!
Spenden
Anzeige
Berechtigungen

Anzeige
Seiten: [1]   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: Performance von UltraSPARC T2 (5240)  (Gelesen 763 mal)
netadair
Sobl Newbie
*
Offline Offline

Beiträge: 17


WWW
« am: 03. Dezember 2008, 12:31:23 »

Hallo!

Hat eigentlich schon jemand Erfahrung mit floating-point-intensiven Anwendungen mit grossem Memory-Footprint auf UltraSPARC T2 gemacht? Konkret würde mich ein Erfahrungswert interessieren, inwieweit sich n (zwei, drei, ?) parallel laufende Prozesse mit jeweils ca. 1GB Speicher auf einem Core gegenseitig beeinflussen/ausbremsen, wenn sie oft (aber auch nicht ausschliesslich) die FPU belegen.
Es ist klar, dass die CPU im Vergleich zu anderen, höher getakteten Varianten bei einem Prozess im Nachteil ist. Wenn die Arbeit aber auf m Cores mit jeweils n Prozessen verteilt werden kann, sieht es ja vielleicht anders aus!?

Ich werde diese Test die nächsten Tage selber durchführen, aber es wäre schön, wenn jemand schon Erfahrungen/Messungen gemacht haben sollte und sie hier mitteilen möchte...

Ciao
Michael
Gespeichert
sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
« am: 03. Dezember 2008, 12:31:23 »

 Gespeichert
Hexxer
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 311


« Antworten #1 am: 03. Dezember 2008, 13:42:24 »

Hi,

ich kann da leider nicht wirklich helfen. Naja, fragen kann ich ja mal.
Hilft Dir auch sowas? http://www.rz.rwth-aachen.de/ca/k/raw/lang/de/
Gespeichert

rm -rf /diesel
touch /benzin/lpg
svcadm disable svc:/diesel/stinker:default
svcadm enable svc:/benzin/lpg:default
echo $preis
"Cheesy"
Kaurik
Global Moderator
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 858

Holidays in the Sun


WWW
« Antworten #2 am: 03. Dezember 2008, 19:35:06 »

Dabei kann ich dir leider auch nicht helfen.

Wir hatten allerdings schon die Erfahrung, dass single-threaded Code auf T2000 langsamer läuft als auf einer alten Sun Fire 280R. Parallelisierung hat enorm viel geholfen.

Claus
Gespeichert

Computer sind doof. Aber sie schaffen Arbeit.
netadair
Sobl Newbie
*
Offline Offline

Beiträge: 17


WWW
« Antworten #3 am: 03. Dezember 2008, 21:20:08 »


Perfekt, genau so etwas habe ich gesucht! Vielen Dank für den Link!

Gespeichert
Hexxer
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 311


« Antworten #4 am: 03. Dezember 2008, 22:08:46 »

Naja, auch ein blindes Huhn....hab ich ja mal Glück gehabt.
Die weisen zwar extra darauf hin das es ne Betamschine ist, aber so viel wird sich da ja nicht getan haben - würde ich jetzt mal vermuten. Ich kann damit nicht wirklich viel anfangen - außer das unser Kunde soweit ich weiß ziemlich zufrieden ist.....hehe, ist Seti und Co nicht auch massiv Floating abhängig?
« Letzte Änderung: 03. Dezember 2008, 22:10:53 von Hexxer » Gespeichert

rm -rf /diesel
touch /benzin/lpg
svcadm disable svc:/diesel/stinker:default
svcadm enable svc:/benzin/lpg:default
echo $preis
"Cheesy"
sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
« Antworten #4 am: 03. Dezember 2008, 22:08:46 »

 Gespeichert
Seiten: [1]   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS
sonnenblen.de, mood-indigo.org, unixforum.net und realcomputers.org sind Projekte der steinbruch.info GbR

Google war zuletzt hier 14. Mai 2012, 04:43:46