sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum Der Treffpunkt für Sun-Fans seit 2001
  Übersicht   Forum   Hilfe Suche Einloggen Registrieren   *
Suche
Google
Erweiterte Suche
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren.
25. Mai 2012, 00:47:54

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Letzte 5 Shouts:
09. April 2012, 22:24:40
Genau! dir auch noch knappe 35 Minuten Rest-Ostern Wink und denen dies noch vor 0 Uhr lesen ebenso ein frohes Rest-Ostern Wink
08. April 2012, 12:25:29
Falls heute noch jemand hier vorbei schaut: Frohe Ostern!  :-)
14. März 2012, 02:18:10
Wet,Wetter,abgesoffen? Wink *scnr*
21. September 2011, 17:02:09
USENET? - Tolles Ding!
11. September 2011, 15:09:12
Super Wetter!
Spenden
Anzeige
Berechtigungen

Anzeige
Seiten: [1]   Nach unten
  Drucken  
Autor Thema: Benchmark - Leistungsvergleich Ultra2/Blade100  (Gelesen 885 mal)
signal_15
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 410



WWW
« am: 08. Juli 2009, 09:54:52 »

Guten Morgen,

kennt einer von euch ein kleines, einfaches und unkompliziertes benchmark programm, das unter solaris fuer sparc laeuft?

die leistung meiner blade100, mit einer 500MHz cpu, enttaeuscht mich sehr wenn es um mediawiki/cacti/coppermine plus mysql geht. die blade ist mit 2gb arbeitsspeicher ausgestattet. ich ueberlege nun ob eine ultra2 mit zwei 300MHz kernen die sache schneller verarbeiten kann.

ct,
Gespeichert

sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
« am: 08. Juli 2009, 09:54:52 »

 Gespeichert
Tschokko
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 711



WWW
« Antworten #1 am: 08. Juli 2009, 10:52:07 »

Servus,

in der Blade 100 hast bestimmt eine IDE Platte am Laufen? Das ist IMHO eine riiiiiiiiiiiesen Bremse. Ich bin mir sicher das du mit SCSI noch einiges an Systemperformance rausholen kannst.

Ansonsten ist die UltraSPARC IIie CPU dank ihrer 256KB L2 Cache ne eche Krücke! Da bist du mit der Ultra2 mit 2x 300 MHz und je 2 MB L2-Cache garantiert viel besser bedient.

Gruß
Tschokko
Gespeichert

Join MUCOSUG

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
signal_15
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 410



WWW
« Antworten #2 am: 08. Juli 2009, 11:52:25 »

die platten der blade finde ich gar nicht mal so langsam. rein subjektiv betrachtet. ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die scsi-platten in der ultra2 so viel schneller laufen.

ein 'cat /dev/urandom >> /var/affe' erzeugt binnen 30 sekunden eine 50MB datei auf der ultra2. die blade hatte nach derselben zeit eine 49MB grosse datei. aber ich weiss, das war jetzt keine brauchbare methode um die platten zu testen.

ich werde wohl nicht drum herum kommen mysql/php/mediawiki auf der ultra zu uebersetzen um einen direkten vergleich erstellen zu koennen.

die blade erstellt mir die wiki seiten in ca. 1,5 bis 4.5 sekunden.
<!-- Served in 1.300 secs. -->
das war dann schon sauschnell.

ct,
Gespeichert

signal_15
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 410



WWW
« Antworten #3 am: 08. Juli 2009, 11:55:19 »

http://de.wikipedia.org/wiki/Ayers_Rock
z.b. wird in
<!-- Served by srv208 in 0.268 secs. -->
erstellt. das will ich auch haben.-(

ct,
Gespeichert

signal_15
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 410



WWW
« Antworten #4 am: 08. Juli 2009, 11:57:21 »

aeh, noch was. um wieviel hoeher mag wohl der stromverbrauch der ultra2 gegenueber der blade100 sein? nicht, dass ich am ende nur arbeiten gehe um meine stromrechnung bezahlen zu koennen.

ct,
Gespeichert

sonnenblen.de - Das unabhängige Sun User Forum
« Antworten #4 am: 08. Juli 2009, 11:57:21 »

 Gespeichert
Tschokko
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 711



WWW
« Antworten #5 am: 08. Juli 2009, 12:01:24 »

die platten der blade finde ich gar nicht mal so langsam. rein subjektiv betrachtet. ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die scsi-platten in der ultra2 so viel schneller laufen.

ein 'cat /dev/urandom >> /var/affe' erzeugt binnen 30 sekunden eine 50MB datei auf der ultra2. die blade hatte nach derselben zeit eine 49MB grosse datei. aber ich weiss, das war jetzt keine brauchbare methode um die platten zu testen.
Es geht mir da garnicht um die Plattengeschwindigkeit, eher darum das ich bisher immer das Gefühl hat, dass das IDE Interface das System ausbremst.

Gruß
Tschokko
Gespeichert

Join MUCOSUG

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
Tschokko
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 711



WWW
« Antworten #6 am: 08. Juli 2009, 12:04:47 »

http://de.wikipedia.org/wiki/Ayers_Rock
z.b. wird in
<!-- Served by srv208 in 0.268 secs. -->
erstellt. das will ich auch haben.-(

ct,
aeh, noch was. um wieviel hoeher mag wohl der stromverbrauch der ultra2 gegenueber der blade100 sein? nicht, dass ich am ende nur arbeiten gehe um meine stromrechnung bezahlen zu koennen.

ct,

Also wenn du Performance und geringen Stromverbrauch haben willst, biste mit den ollen Sparc Maschinen schon ein wenig falsch dran. Wink Probiers doch mal mit einem Intel Atom 330 Board und OpenSolaris 2009.06. Smiley Grin  Cool

Gruß
Tschokko
Gespeichert

Join MUCOSUG

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
signal_15
Sobl Master
****
Offline Offline

Beiträge: 410



WWW
« Antworten #7 am: 08. Juli 2009, 12:17:01 »

Also wenn du Performance und geringen Stromverbrauch haben willst, biste mit den ollen Sparc Maschinen schon ein wenig falsch dran. Wink Probiers doch mal mit einem Intel Atom 330 Board und OpenSolaris 2009.06. Smiley Grin  Cool

Gruß
Tschokko

da gebe ich dir vollkommen recht. aber dann kann mein sohn nicht mehr vor seinen freunden angeben, was der papa da fuer krasse geraete im keller am laufen hat. so ne olle intel atom-schuessel ist doch nichts besonderes.-)

das opensolaris schaue ich mir gerade in der arbeit an. da habe ich mir vorgestern auf unserem test-vmware-cluster eine maschine installiert. mal sehen.

ct,
Gespeichert

Tschokko
Sobl Guru
*****
Offline Offline

Beiträge: 711



WWW
« Antworten #8 am: 08. Juli 2009, 14:27:19 »

Also wenn du Performance und geringen Stromverbrauch haben willst, biste mit den ollen Sparc Maschinen schon ein wenig falsch dran. Wink Probiers doch mal mit einem Intel Atom 330 Board und OpenSolaris 2009.06. Smiley Grin  Cool

Gruß
Tschokko

da gebe ich dir vollkommen recht. aber dann kann mein sohn nicht mehr vor seinen freunden angeben, was der papa da fuer krasse geraete im keller am laufen hat. so ne olle intel atom-schuessel ist doch nichts besonderes.-)

Das musste aber auch den Papa stehen und die Stromrechnung bezahlen. Wink

Zitat
das opensolaris schaue ich mir gerade in der arbeit an. da habe ich mir vorgestern auf unserem test-vmware-cluster eine maschine installiert. mal sehen.
Das 2009er ist richtig gut geworden. Hab das schon auf mehreren Geräten getestet, sprich x86_64, Atom 330, VirtualBox VM, Sun Fire V210 und sogar auf der E3800 ! Das fetzt alles richtig gut. Die Tage werd ich es auf einer T1000 installieren und dort mit zwei Zonen auf denen LDAP rennt in Betrieb gehen.

Gruß
Tschokko
Gespeichert

Join MUCOSUG

RISC = Really Invented by Seymour Cray?
tschokko.de - Server, Storage, Netzwerk und weiße Katzen!
Seiten: [1]   Nach oben
  Drucken  
 
Gehe zu:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.11 | SMF © 2006, Simple Machines LLC
TinyPortal v0.9.8 © Bloc
Prüfe XHTML 1.0 Prüfe CSS
sonnenblen.de, mood-indigo.org, unixforum.net und realcomputers.org sind Projekte der steinbruch.info GbR

Google war zuletzt hier 15. April 2012, 05:13:27