Suche Sabberlaetzchen

[Waldo]

Jippie!

Meine U2 ist da...
Zwar "nur" 256 MB RAM, Creator3D und 1x296MHz,
aber ist schon eine Rechtfertigung fuer die Existenz
des Wortes "geil".  

Musste Euch einfach mal damit auf die Nerven gehen  

Schoenen Abend noch,

E.:wq

[SmellyCat]

Hurra!

Ich habe eine U10 mit 440 MHz für 500 EUR gekauft und für 425 EUR mit einer 300 MHz CPU wieder verkauft!

Ergo 75 EUR für eine 440er IIi gezahlt mach dass mal nach *g*

Wobei es für alle Seiten ein gutes Geschäft war. Nur witzig - würde ich die 440 CPU einzeln einsetzten bekäme ich 300 bis 450 EUR dafür

[Sparky]

U2 ?
Bono ?
The Edge ?

[SmellyCat]

Bloody Sunday - zu ruhig für meine Person... aber Bloody Sunday ist ein wirklich gutes Lied mit einem brisaten Thema.

SUN U2:
Sach mal - wie laut ist sie denn und wie schnell im Vergl. zu einer SS20 oder was Du sonst z. H. hast

[Jerry]

Muß ich mich ja mal einmischen

Waldo: Magst Du die 296er CPU gegen zwei 200er tauschen?
(ich such noch eine 296er...)

Mats: 'ne SS20 mit 'ner U2 willst Du doch nicht wirklich vergleichen?

Die SS20 ist nett, wenn sie min. SuperSparc II (die mit dem "richtigen" Cache) drin hat. Ab SM71 meißeln die Dinger ganz ordentlich durch. Aber: Die U2 arbeitet auf 'ner ganz anderen Ebene. Der Datendurchsatz - mal unabhängig von der Taktrate - ist bei UltraSparcs für ein paar Mark - äh - Euros höher und statt mäßiger 32bit dürfte sie aufgrund der Bank-Architektur fröhliche 128bit-Bursts auf den Speicher machen. Da kommt Freude auf.

Ansonsten.... hmmm... ich dachte, ich hätte meine U10 günstig bekommen

Jetzt freu ich mich weiter auf meine SunPCi II... und füge mich in mein Tagwerk.

Gruss

Jerry

P.S.: Und wo war das jetzt Off-topisch?!?

[SmellyCat]

naja - ist egal mit was vergleichen mich würde nur interessieren wie schnell das Teil ist - vergleich es meinethalben mit einer U10 300 oder einer U10 440; nur etwas damit ich einen Anhaltspunkt habe

[Jerry]

Aaalso,

'ne U10/300 kommt im Vergleich mit 'ner U2/300 eher schlecht weg, weil die 300er IIi-CPU üblicherweise weniger Cache haben dürfte (die 333 und 440 MHz Varianten gibt's IIRC mit 2MB Cache, sonst ist 256K oder 512K im Spiel, was eher wenig ist... die 300MHz UltraSparc II Module der U2 (und UE250/450) wuchern dagegen mit fröhlichen 2MB Cache in der Gegend rum...)
Außerdem bürstet die U2 halt breiter im Speicher rum, wie ich schon schrieb.
Der _große_ Spaß kommt natürlich erst mit zwei CPUs auf, was zwar nicht Speed*2 bedeutet, aber zumindest _fast_ zwei parallele Prozesse mit gleicher Geschwindigkeit, was ja auch einiges ist (durch den Riesen-Cache gerät die Keilerei um den Speicherzugriff zur Nebensache )
Da ich _zufällig_ den direkten Vergleich zwischen Dual250er UltraSparc II und 440er IIi habe... im Desktopbereich kommt mir die 440er marginal schneller vor, die Ladezeiten leiden bei der U10 am &%$*! IDE-Interface. Wenn der Krams erst mal geladen ist und der Mozi / Netscape rund läuft, isser allerdings _deutlich_ flotter unterwegs (und das sicher nicht nur wegen der besseren Grafikkarte in der U10). Die Performance bricht aber durch die fehlende 2. CPU gern ein, wenn im Hintergrund noch irgendwas läuft (außer, es ist Windoof-basiert und meisselt auf der SunPCi rum, die rödelt nämlich brav in ihrer ökologischen PCI-Nische rum....)

Fazit: Single-CPU U2/300 gegen U10/440: mehr oder weniger gleichwertig, Grafik und Massenspeicher machen den Unterschied (mit WideSCSI auf'm PCI-Bus macht's auch an der U10 mehr Spaß ) Bei Single-CPU U2/300 gegen U10/300 bleibt die U10 auf der Strecke. Deutlich. (dazu muss ich keine ausprobiert haben, das Beispiel meiner 300er U5 hier auf der Arbeit reicht mir als Beleg )

Gruss

Jerry

[Lordy]

Hey,

die U2 kannst glaub ich recht gut mit einer U60 vergleichen. Nur bei SCSI zugriffen sollte hier die U60 schneller sein wegen den PCI-Bus. Bei der Speicherbandbreite hat sich glaub ich wenig getan. Nur beim Cache must noch etwas aufpassen, glaube da haben gewisse U2 Modulle nur die hälfte.

Gruss,
chris

[Waldo]

Also,

erst mal das Dauergrinsen aus dem Gesicht kriegen  

SmellyCat(Vgl. SS20 <->  U2): die SS20 hat 2xHS151, 320 MB RAM
und den SX20 mit 8 MB VSIMM. Deutlich leiser ist sie ja und auch
kleiner - aber das war dann auch schon so ziemlich alles.
Fuer interaktiven Betrieb moechte ich nicht mehr zurueck...Aber als Proxy
etc. wird sie mir mit Sicherheit noch treue Dienste leisten.

Administrator (Tausch von CPU-Modulen): Du meinst nicht zufaellig die
X1188A-Dinger?   Nein, ich wuerde maximal gegen einen gewissen
Aufpreis gegen 2x400MHz tauschen.  
Offtopisch wars wegen meines Gangs auf Eure Nerven.  

Performancevergleich zur U10: auf Arbeit hab ich  ich ne U10 (440 MHz,
256 MB, IDE *urgs* und m64-Grafik onboard). Auf der laeuft genau
wie hier ein halbwegs rezentes Solaris8 mit aehnlicher Konfiguration.
Subjektiv ist die U2 ein bischen angenehmer - aber viel nimmt es sich
wirklich nicht.

Soviel dazu & nen schoenen Abend noch,

E.:wq

[Jerry]

Nu mussich auch mal sabbern...

...meine Spare-U2 (okay, der war in sich schon böse ) installiert grad Sol.8 zum Test... mit _zwei_ UltraSparcII @296MHz... mjam...

und um der Sache den Schulzstrich zu geben: In der U10 tickt seit einer Stunde 'ne PCi IIpro und installiert nach einen Win98SE image nun W2k... PeCeh, freu Dich auf die Rente

Richtige Rechner haben eben doch was...

Gruss

Jerry

[Sparky]

Kein Wunder, das wir den Server wechseln müssen.
Hier ist ja alles vollgesabbert !

[Jerry]

Zum Glück nur virtuell

Ich geh jetzt nicht ins Detail was David heute mit einer (zum Glück ohnehin schon defekten) Type5 Tastatur angestellt hat...

...nur soviel: Ich hol' schonmal den Fön...

Gruss

Jerry

[SmellyCat]

na na na Jürgen wer wird denn hier über Körperausscheidungen reden

Würde bei meiner U10 nicht ständig eine SCSI HDD nach der anderen krepieren könnte man sich vielleicht auch ganz gut und schnell nutzen.

Ich hatte heute die Ehre am Nachmittag mit einer Blade 1000 zu spielen.

1 GB RAM, 2x 900 MHz - hach ich habe noch nie Netscape 7 so schnell starten sehen wie auf der Kiste... ich konnte es mir einfach nicht verkneifen und habe wxwindow-motif durch den Kompiler gejagd, hui... nett... schön... entweder war es der SUN C Compiler oder die 2 CPUs jedenfalls wurden aus gut 45 min die meine Kiste braucht sage und schreibe 5.

Doch - hat was nur leider wurde unsere Zweisamkeit jäh getrennt, schade dass sie weder meiner Firma noch mir gehört. Ich muss mal ein ernstes Wort mit meinem Chef über die Hardware Ausstattung in unserer Firma reden...

bye

Mats

[Philipp]

Ich saß schonmal an ner Blade 2000.
Igitt. Das ist ja wie ein Pc mit Sunaufkleber drauf.
Kostet soviel wie mein Traumauto und leistet weniger als der schnellste Rechner den ich zur Zeit selber habe..
Wer braucht bitte aktuell noch SUN ?
Niemand.
Die Firma wird berechtigt untergehen,
leider.
Phil

[blende4711]

@Philipp

Das hab ich jetzt überhaupt nicht gerafft.

Meine Rechner sind überhaupt nicht schnell, und weit kommen die Dinger auch nicht. Sie hängen an viel zu vielen Kabeln.